"Frieda Brepoels, namens de PPE-DE-Fractie. – Voorzitter, commissaris, na de gemeenteraadsverkiezingen op 29 maart, waarbij de Koerdische partij, de DTP, een schitterende overwinning behaalde – zij verdubbelde bijna het aantal burgemeesters van 52 naar 98 – is het toch duidelijk dat de Koerdische kwestie niet langer gereduceerd kan worden tot een socio-economisch gegeven, zoals Erdogan en zijn partij, de AKP, tot dusverre hebben gedaan. Er is duidelijk een politieke oplossing nodig en de DTP moet ook als een volwaardige gesprekspartner worden aanvaard. In die situatie zou men toch denken dat een repressieve aanpak achterhaald is, en tóch zijn de Turkse autoriteiten weer gestart met een grootschalige arrestatiegolf. Meer dan 400 DTP-kaderleden werden aangehouden, omdat ze een oplossing vragen voor het Koerdische vraagstuk. Mijn vraag aan de Commissie is dan ook: dit is nu al de vijfde of zesde partij die de Koerden zijn gestart – op dit ogenblik met de naam DTP – met 21 parlementsleden en 98 burgemeesters – en toch blijven de Koerden buiten spel gezet.
Commissaris, zou de tijd toch niet gekomen zijn voor de Europese Unie om een bemiddeling te starten tussen de Turkse overheid en de DTP, zo niet, dan blijft die situatie muurvast zitten. Met andere woorden, de oorzaken van een aantal zogenaamde terroristische activiteiten moeten worden aangepakt. Ik denk dat de verkiezingszege enkele weken geleden ook bewijst dat het Koerdische natiegevoel wel degelijk leeft en dat structurele hervormingen voor een grote autonomie voor de Koerden ook snel moeten worden doorgevoerd.
Ik had nog graag in de rand van dit debat een ander prangend probleem onder uw aandacht gebracht, en wel dat meer dan 1.500 minderjarigen opgesloten zitten in de gevangenis en voor dezelfde rechtbank als volwassenen worden berecht, totaal in strijd met het Internationaal Verdrag voor de rechten van het kind. Wat zal de Commissie hiertegen ondernemen?"
Olli Rehn, Member of the Commission. − Madam President, I am afraid we may have the same passion in this discussion
on democracy in Turkey as we had on the wine reform during the second half of Arsenal v Manchester United, which is a
snapshot of Europe in 2009.
104 05-05-2009
This is more serious, because this is a very serious matter and indeed a very substantive issue concerning democratic
development in Turkey. First of all I am deeply saddened and shocked by the massacre that took place in Bilge in Turkey
last night, killing 44 people. I offer my sincere condolences to the families and friends of the victims and I trust that the
murderers will be brought to justice as soon as possible. There is no moral or ethical justification of this kind of horrible
attack.
Let me also express my personal, and the Commission’s, sorrow on the death of nine Turkish soldiers and a gendarme as a
consequence of the terrorist attacks last week. Our thoughts are with the families of those who lost their lives.
We condemn terrorism and support Turkey in its fight against terrorism. The PKK is on the EU list of terrorist
organisations. Between 14 and 18 April more than 200 officials and members of the Democratic Society Party have been
arrested in a police operation throughout Turkey, and in particular in its south-eastern region.
We understand that charges brought against them include being a member of a terrorist organisation, although a formal
indictment is still pending. We expect to see the indictment finalised as part of a transparent and objective judicial process.
The Commission cannot interfere in ongoing legal cases. However, our approach is clear: while we support the fight
against terrorism, we have consistently stressed that it must be conducted by respecting human rights and fundamental
freedoms, in particular as regards the freedom of expression and association.
Political pluralism is an integral part of any democracy. The Turkish Grand National Assembly is today largely
representative of the country’s political diversity. The Democratic Society Party has been contributing to pluralism in
Turkey, and its political legitimacy was confirmed by the results of the recent local elections in March.
At the same time, the people of south-east Turkey need peace, they need stability and prosperity rather than further
violence or confrontation. Condemning the use of force and violence is a duty for all parties involved. All must exercise
restraint and be committed to peaceful means and peaceful means only. This is also an integral part of any democracy.
We will continue to follow up closely the developments of this case. It is essential that the principles of democracy and the
rule of law, including the rights of defendants, will prevail.
The Commission also continues to follow closely the closure case against the DTP currently pending in the Constitutional
Court. In this context, the current rules governing the closure of political parties in Turkey are not in line with the
European Convention of Human Rights and with European practices, as was recently stated in an opinion of the Venice
Commission. We have requested Turkey to take such an opinion fully into account and to reflect it in the Turkish
constitutional and legislative framework in the form of revisions to this effect.
To conclude, we continue to encourage the Turkish authorities to address the problems of the south-east of the country and
its people, in order to enhance the economic, social and cultural opportunities of all Turkish citizens irrespective of their
ethnic, religious or linguistic origins.
Under the Copenhagen political criteria, Turkey is expected to ensure cultural diversity and promote cultural rights of all
its citizens, as set out in our Accession Partnership. In this context, the establishment of a new TRT channel broadcasting
in the Kurdish language is a step forward. It shows a change of mentality and I want to encourage the Turkish authorities
to take further steps in this direction.
We will continue to monitor the situation in the south-east and will report in our upcoming progress report. That is an
essential part of the process of democratisation of Turkey.
2-389
Alexander Graf Lambsdorff, im Namen der ALDE-Fraktion. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und
Kollegen! Dies ist die letzte Plenarsitzung in dieser Wahlperiode. Kollege Öger hat es gerade gesagt, die Türkei war eine
Priorität. Ich habe die letzten Jahre als Berichterstatter meiner Fraktion das Thema bearbeiten dürfen und ich muss sagen,
ich bin sehr froh, dass wir in dieser letzten Sitzung noch einmal zum Herzen der Debatte zurückkommen, nämlich zur
Frage der Demokratie in der Türkei.
Es ist das erste Kopenhagener Kriterium, das in Rede steht. Es herrschen unterschiedliche Meinungen darüber, wie die
Türkei sich entwickelt hat. Aber ich glaube, in einer Hinsicht gibt es Einigkeit: Der Reformelan in der Türkei scheint
erlahmt zu sein, der Eindruck am Ende dieser Wahlperiode ist, dass die Türkei vom Erreichen der Beitrittsfähigkeit weiter
entfernt ist als zu Beginn sowohl des Mandats der Kommission als auch der Legislatur dieses Parlaments.
Für die liberale Fraktion ganz besonders wichtig in diesem Zusammenhang sind Probleme mit der Pressefreiheit und der
Meinungsfreiheit. Sie wissen, dass man YouTube in der Türkei nicht anschauen kann. Die Rechte von Journalisten,
Verlegern, Publizisten, Kolumnisten und Autoren werden durch bestimmte rechtliche Vorschriften eingeschränkt. Die
Kommission hat dankenswerter Weise in ihrem Fortschrittsbericht darauf hingewiesen, dass das ein Problem ist. Diese
Probleme sind nach Auffassung vieler Beobachter größer geworden. Ich wäre dankbar, wenn die Kommission hierzu
etwas sagen könnte, ob die Probleme sich aus ihrer Sicht verschlimmert haben oder ob es besser geworden ist. Das wäre
wirklich überraschend.
Auch der Schutz religiöser Minderheiten gehört dazu, die Sicherung der Rechte von Frauen, das sind alles wichtige
Themen. Dennoch, im Mittelpunkt steht im Moment die Frage der Pressefreiheit, die Widerrufung von
Presseakkreditierungen kritischer Journalisten durch den Premierminister, die zum Teil ungerechtfertigten Verhaftungen
kritischer Journalisten und Verleger im Zuge der Ermittlungen gegen das ohne Zweifel kriminelle Ergenekon-Netzwerk,
die Übernahme der Kontrolle der Mediengruppe ATV-Sabah durch die Scharlach-Holding im Besitz bzw. unter Steuerung
des Schwiegersohns des Premierministers, öffentliche Boykottaufrufe des Premierministers gegen Medien und die
Verurteilung der Doğan-Mediengruppe zu einer Geldstrafe von 380 Millionen Euro mit dem Ziel, sie aus dem Geschäft zu
drängen, weil sie über den Leuchtturmspendenskandal und seine Begünstigung der AKP berichtet hat. Das ist nicht nur
eine Frage der Pressefreiheit, das schreckt inzwischen auch Investoren ab, die an der Rechtssicherheit in der Türkei ihre
Zweifel haben.
106 05-05-2009
Die Türkei ist ein wichtiger Nachbar, ein wichtiger, geachteter NATO-Partner. Wir wollen die Türkei weiter unterstützen,
das ist die Meinung in meiner Fraktion. Aber wir sind der Meinung, dass hier viel getan werden muss, dass die türkische
Regierung ihren ernsthaften Willen demonstrieren muss, europäische Grundrechte nicht mehr zu missachten, wie sie das
im Moment tut. Wir wären dankbar dafür, wenn das in der nächsten Wahlperiode überzeugend dokumentiert werden
könnte.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass wir diese Debatte nicht in Straßburg, sondern in Brüssel führen sollten.
2-392
Joost Lagendijk, namens de Verts/ALE-Fractie. – Voorzitter, collega’s, als het gaat over democratisering in Turkije, is er
in mijn ogen sprake van een gemengd beeld. Vooruitgang op sommige punten en stagnatie en achteruitgang op andere.
Het is vooruitgang, als er op 1 mei op het Taksim-plein in Istanbul geen rellen zijn, maar vakbondsleiders het drama van
1977 herdenken. Het is vooruitgang, als Turkije en Armenië het eens zijn over het verbeteren van hun onderlinge relaties.
Mijn oproep aan de Turkse regering zou zijn om daarmee door te gaan en zich niet te laten tegenhouden of afleiden door
nationalisten in Ankara of Baku. Het is vooruitgang, als mensen worden gearresteerd die verdacht worden van het
voorbereiden van een staatsgreep of van betrokkenheid bij politieke moorden, de ergenekom-kwestie.
Mijn waarschuwing aan de Turkse autoriteiten zou zijn om hun acties binnen de wet te blijven uitvoeren, omdat elke
overtreding die wordt gemaakt, gebruikt zal worden om af te leiden van de inhoud en aangegrepen zal worden door
degenen die geen oplossing willen van deze zaak, die niet de onderste steen boven willen.
Maar dan de negatieve ontwikkelingen. Het is slecht, als de eerste minister oproept bepaalde kranten niet meer te kopen.
Het is héél slecht, als een groot deel van het kader van een partij wordt gearresteerd die democratisch is gekozen in het
Turkse parlement. De massale arrestatie van prominente leden van de DTP is even onaanvaardbaar als een formeel verbod
van die partij, want het resultaat is namelijk gelijk. De ruimte om een politieke oplossing te vinden voor het Koerdische
vraagstuk wordt drastisch ingeperkt. Dat is heel goed nieuws voor de extremisten aan beide kanten, maar heel slecht
nieuws voor de meerderheid van Turken en Koerden die al zo lang smachten naar een vreedzame oplossing voor dit
probleem.
Aan de situatie van vooruitgang enerzijds, en stagnatie anderzijds, komt mijns inziens alleen een einde als de regering
onomwonden kiest voor verdergaande hervormingen, als de oppositie die niet alleen met de mond steunt, maar ook in de
praktijk, maar ook, collega’s, als de EU zich houdt aan de belofte dat Turkije volwaardig lid kan worden van de Europese
Unie, als het voldoet aan ónze democratische normen.
Dat leidt me tot een slotopmerking, Voorzitter. Ik ben heel blij met de partijbrede verontrusting over de democratisering in
Turkije, maar ik heb geen enkele sympathie voor collega’s die wél kritiek hebben op Turkije, maar níet bereid zijn Turkije
volwaardig lid te laten worden als die problemen worden opgelost. Ik zal me ook na het einde van mijn mandaat blijven
inzetten voor de hervormingen die nodig zijn om Turkije volwaardig lid te laten worden van de Europese Unie.
2-393
PRESIDENZA DELL’ON. LUIGI COCILOVO
Vicepresidente
2-394
Feleknas Uca, im Namen der GUE/NGL-Fraktion. – Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen!
Ein vierzehnjähriger Junge wird in Hakkari von einem Polizisten eines Sondereinsatzkommandos ins Koma geschlagen.
Ein ebenfalls Vierzehnjähriger ertrinkt auf der Flucht vor Gasbomben der Polizei, als er in einen Fluss fällt. Bereits am
4. April starben bei einer Demonstration nahe Urfa zwei Menschen durch einen Polizeieinsatz. Zurzeit sind mehr als 185
Minderjährige in Diyarbakir im Gefängnis. Hunderte von demokratisch gewählten Politikern und Aktivisten der DTP
werden inhaftiert, darunter auch drei Vizevorsitzende der Partei. Es gibt mehr als 207 Verfahren gegen DTP-Abgeordnete.
So liest sich meine Bilanz des derzeitigen demokratischen Prozesses in der Türkei. Und diese Liste ließe sich problemlos
weiterführen. Begonnen haben diese Repressionen kurz nachdem die DTP am 29. März bei den Kommunalwahlen im
Südosten des Landes große Erfolge errungen und die Anzahl ihrer Bürgermeisterposten fast verdoppelt hat, während die
regierende AKP dagegen in der von ihr heiß umworbenen Kurdenregion herbe Verluste verzeichnen musste. Für mich
besteht ein Zusammenhang zwischen dem Wahlerfolg der DTP und der Repressionswelle gegen sie.
Aus Regierungskreisen war dann auch zu vernehmen, dass man die Ausweitung des Wahlerfolges der DTP bis an die
Grenze zu Armenien als Sicherheitsrisiko betrachte. Statt dieses eindeutige Wählervotum als das zu verstehen, was es ist,
und zwar als eindeutige Botschaft der Kurden, eine Lösung innerhalb des Systems zu finden, versucht man diesen
politischen Erfolg notfalls auch mit Polizeigewalt zurückzudrängen.
05-05-2009 107
Leider sehe ich auch bei der hoch gelobten AKP nicht den Willen und die Entschlossenheit, eine umfassende Strategie zur
Lösung dieses nun seit Jahrzehnten anhaltenden Konflikts zu entwickeln und durchzusetzen. Wie Sie alle wissen, hat es
nach dem letzten Fortschrittsbericht keine wesentlichen Fortschritte im Bereich Presse- und Meinungsfreiheit,
Anerkennung der kurdischen Realität, Rechte für religiöse Minderheiten und bei der Zivilisierung des Militärs gegeben.
Die regierende AKP muss endlich eine echte Verfassungsreform durchführen und eine Dynamik in Gang setzen, die das
Land rechtsstaatlich und demokratisch erneuert und ihre pluralistische und multiethnische und multikulturelle
gesellschaftliche Realität akzeptiert. Anders kann es keine wirkliche Demokratisierung der Türkei geben. Das sollte uns
allen hier klar sein.
2-395
Bastiaan Belder, namens de IND/DEM-Fractie. – Voorzitter, de Europese Unie heeft in haar relatie met Turkije twee
kardinale fouten begaan. Zij bombardeerde in 1999 Turkije tot kandidaat-lidstaat, en vervolgde deze dwaalweg door in
2005 toetredingsonderhandelingen met Ankara te starten. Raad en Commissie menen daarbij de historische erfenis van de
Republiek Turkije te kunnen negeren.
Die historische erfenis – beter gezegd belasting – uit zich vandaag in een ware cultuurstrijd tussen het laïcistischekemalistische
kamp en het conservatief-religieuze front rond de regeringspartij AKP over de juiste richting van de
Republiek Turkije. Giftig uitvloeisel daarvan is het opzienbarende ergenekom-proces tegen tal van Kemalistische
prominenten. Qua nationalistische opstelling tegenover ‘s lands religieuze en etnische minderheden ontlopen kemalisten en
premier Erdogan elkaar ondertussen bitter weinig. De voortdurende ontrechting van die minderheden – een historisch
gegeven van de Turkse Republiek – staat natuurlijk haaks op de politieke toetredingsvoorwaarden van de Europese Unie.
Raad en Commissie, een bekend Nederlands spreekwoord luidt: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Die wijze
les zouden de Europese instellingen én de Turkse autoriteiten eindelijk eens moeten trekken. Dát pas effent de weg naar
een realistischere en betere relatie in beider belang.
2-396
Roberto Fiore (NI). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, da quello che ho ascoltato è evidente che la Turchia è un
paese con grossissimi problemi di democraticità.
Abbiamo visto e abbiamo sentito di 15 000 minori nelle carceri, abbiamo sentito di centinaia di arresti con accuse
discutibili, assistiamo al continuare del problema curdo e oltretutto al problema armeno, quello storico assolutamente non
risolto. Abbiamo assistito a omicidi di sacerdoti o missionari negli ultimi due anni, abbiamo problemi infiniti. Se
paragoniamo questa situazione a quella, ad esempio, di un altro paese, la Bielorussia, che è considerata ancora un paese
paria in Europa, un paese che addirittura farebbe parte di un asse del male, non si capisce come mai si continui a parlare di
un’entrata della Turchia in Europa.
È evidente che ci sono forti lobby che favoriscono e che vogliono assolutamente l’entrata della Turchia in Europa.
Oltretutto non possiamo dimenticare che c’è un problema, Cipro, che è addirittura unico nella sua sostanza: cioè un paese
che è appunto candidato all’entrata in Europa occupa il territorio di un altro paese e continua a occuparlo estendendo i suoi
domini su quest’isola ed esercitando una forza assolutamente antiliberale sui popoli di quell’isola.
Io penso che comunque emerga sempre di più nella coscienza degli europei l’ineluttabilità di una decisione contraria
all’entrata della Turchia in Europa. Io ricordo alcuni fatti: la Turchia ha 90 milioni di abitanti, una forte crescita
demografica, e oltretutto dimentichiamo che i paesi turcofoni dell’Asia centrale richiedono la cittadinanza turca e lo Stato
turco sembra intenzionato a darla, il che significherebbe che l’entrata della Turchia non sarebbe solamente in quanto tale,
ma rappresenterebbe anche l’entrata di altri popoli, altri Stati in Europa. Poi non dimentichiamo anche che storicamente la
Turchia è stata contro l’Europa e che oggi svolge un ruolo di sentinella importante di due potenze che certo europee non
sono, e cioè gli Stati Uniti e Israele.
Non dimentichiamo infine il fatto religioso: l’entrata di milioni di turchi in Europa significherebbe l’apertura di migliaia e
migliaia di moschee e quindi sicuramente la diminutio dell’identità cristiana e dell’identità civile in Europa, non
dimenticando che poi le moschee spesso e volentieri rappresentano anche, in certi casi, l’entrata di idee fortemente antilibertà,
anti-donne e anti-cittadini europei.
2-397
Richard Seeber (PPE-DE). – Herr Präsident, Herr Kommissar! Ich möchte mich auch den Kondolenzwünschen des
Kommissars an die Familien der Opfer des grausamen Anschlags anschließen. Ich möchte auch vorausschicken, dass ich
alle Bestrebungen und alle Bemühungen der Türkei in Richtung Demokratisierung unterstütze. Sie sind sicher dazu
angetan, die Türkei näher an die Europäische Union zu bringen – nicht „in“, aber „näher an“ die Europäische Union!
Auch glaube ich, dass wir gerade im Bereich der Menschenrechte und der Demokratisierung mit einer Politik der „Zero
Tolerance“ vorgehen und besonders hohe Standards annehmen müssen. Die Beispiele, die die Kolleginnen und Kollegen
gebracht haben, sprechen eine deutliche Sprache, und wir sehen, dass die Türkei hier noch einen sehr, sehr langen Weg vor
108 05-05-2009
sich hat, um den EU-Standard zu erreichen. Sie zeugen aber auch davon, dass die Türkei es bis jetzt verabsäumt hat, diese
grundsätzlichen verfassungsmäßigen Reformen anzugehen und durchzuführen.
Das System in der Türkei ist immer noch dadurch gekennzeichnet, dass keine saubere Gewaltenteilung zwischen den
verschiedenen Staatsgewalten herrscht, und darauf gehen auch die vielen Probleme zurück, die wir jetzt im politischen
Leben der Türkei feststellen. Leider müssen wir auch sagen, dass die Liste der ungelösten Probleme eher länger als kürzer
geworden ist.
Herausgreifen möchte ich beispielsweise auch die parlamentarischen Rechte: Besonders große Defizite bestehen im
Bereich der parlamentarischen budgetären Kontrolle der Militärausgaben. Hier hat das Parlament kaum ein
Mitspracherecht und vor allem gibt es Sonderfonds, die vom Parlament überhaupt nicht kontrolliert werden können.
Auch die Immunität der einzelnen Abgeordneten ist sehr, sehr unklar geregelt. Hier hat die Türkei massiven
Nachbesserungsbedarf. Leider hat die Türkei auch verschiedene europäische bzw. internationale Abkommen –
beispielsweise die Anti-Folter-Konvention – nicht unterschrieben. Es wäre, glaube ich, wirklich an der Türkei, hier mit
gutem Beispiel voranzugehen und die europäischen und internationalen Standards zu erfüllen.
Es gäbe noch weitere Punkte aufzuzählen, aber ich werde es hierbei belassen und ersuche die Kommission, besonders
streng auf die Fortschritte in diesen Bereichen zu achten.
2-398
Метин Казак (ALDE). – Споделям загрижеността за демократичния процес в Турция във връзка с последните
арести, които бяха извършени след местните избори. Независимо от това, не смятам, че трябва да се подкрепят
политици, които имат тесни връзки с организации, използващи насилствени методи за постигане на целите си.
Насилието никога не е било допустимо и оправдано средство за отстояване на права и свободи.
Вярвам, че кюрдите трябва да имат повече културни и образователни права и високо оценявам продължаващите
реформи, включително откриването на 24-часов телевизионен канал на кюрдски език. Но права и свободи,
уважаеми колеги, не се извоюват чрез насилие, а с политически, мирни средства, чрез диалог и взаимно уважение.
Затова и нашата искрена подкрепа за реформите в Турция ще насърчи утвърждаването на фундаменталните
ценности на Съюза, от които една от най-важните е зачитането на етнорелигиозните различия и на другостта.
Убеден съм, че ясна перспектива за присъединяване към Европейския съюз ще ускори зачитането на човешките
права и реформите в Турция.
2-399
Vittorio Agnoletto (GUE/NGL). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, Presidente mi lasci innanzitutto salutare il
presidente del Partito DTP, il signor Ahmet Türk che è qui con noi in tribuna d’onore e che segue il dibattito. Caro Ahmet,
sappi che siamo solidali con te, che sosteniamo la lotta democratica che il tuo partito conduce in Turchia per il
riconoscimento dei diritti fondamentali del popolo curdo.
Riconosciamo nel DTP uno strumento irrinunciabile per la promozione della democrazia in Turchia e per questo
condanniamo con fermezza le operazioni di polizia che il primo ministro Erdogan ha ordinato contro di voi, incarcerando
tutti e tre i vicepresidenti del DTP insieme a oltre 300 militanti e simpatizzanti. La vittoria del DTP alle ultime elezioni
amministrative dimostra che il partito del DTP è un partito dal forte sostegno popolare democratico. Il Parlamento
europeo, nelle sue risoluzioni, ha chiesto al premier Erdogan di intavolare discussioni dirette con il DTP e invece la sua
risposta è stata più repressione, più polizia, più autoritarismo, più carcere.
Tutti sanno che il mio gruppo parlamentare e la sinistra in Europa hanno sin qui appoggiato il processo di adesione della
Turchia all’Unione europea, sostenendo allo stesso tempo il processo di riforma in quel paese. Credo però che in questi
ultimi due anni, e soprattutto negli ultimi mesi, Erdogan abbia mostrato un’altra faccia, quella di un leader compromesso
con la parte peggiore dell’esercito turco che vuole semplicemente massacrare i curdi.
Il processo di riforma è praticamente morto, le prigioni si riempiono di curdi, è Erdogan stesso che sta chiudendo qualsiasi
prospettiva di adesione della Turchia, è sua e solo sua la responsabilità di ciò che sta accadendo nelle relazioni euro-turche
e nella perplessità crescente dell’opinione pubblica europea verso la Turchia.
Voglio lanciare un messaggio politico molto forte a Erdogan: o fa della ricerca di una soluzione politica negoziata alla
questione curda una priorità che passa, sia chiaro, attraverso i negoziati diretti col DTP, o saremo noi a chiedere la
sospensione dei negoziati di adesione all’Unione europea. La strada dell’adesione della Turchia all’Unione passa per
Diyarkabir e per il DTP, altrimenti saremo noi, ovvero coloro che hanno più sostenuto il processo di adesione, a chiedere
una pausa di riflessione che rischia di essere definitiva.
2-400
05-05-2009 109
Patrick Louis (IND/DEM). – Monsieur le Président, chers collègues, aujourd’hui, la Turquie semble fonctionner comme
une démocratie mais il n’appartient pas à l’Union européenne de donner sans cesse des leçons de bonne conduite, elle qui
contourne allègrement et sans scrupule la volonté souveraine des peuples qui la composent, lorsqu’ils s’expriment par
référendum.
Sur le fond, la Turquie est encore loin des valeurs des nations européennes comme en témoigne la situation de très
nombreuses minorités nationales et religieuses qui composent ce pays. La situation des millions de Kurdes peine à
s’améliorer. Les relations avec les Arméniens ou même les voisins grecs sont sans cesse sous la pression diplomatique ou
militaire. Chypre demeure un pays occupé militairement par la Turquie, au mépris du droit international. Cela fait 35 ans
que cela dure. Les minorités religieuses ne sont guère épargnées. Les droits des communautés non recensées dans les
traités sont régulièrement piétinés dans l’indifférence manifeste de la Commission européenne, qui continue, comme le
Parlement, à soutenir l’adhésion de ce pays à l’Union européenne.
Alors soyons cohérents. Si la coopération avec la nation turque est indispensable, tout projet d’intégration de la Turquie
doit se faire dans le respect des démocraties européennes, c’est-à-dire par la voix du référendum.
2-401
Marios Matsakis (ALDE). – Mr President, we have founded a lot of our efforts and based many of our policies on the
hope that by being nice to Turkey this country will change its Kemalic fascism into democratic-like behaviour that is just
about acceptable. We were absolutely wrong and have rapidly become desperately disappointed and frustrated. The
democratic reform process in Turkey has been moving with the pace of a three-legged turtle.
Commissioner, we and the vast majority of the European citizens we represent have run out of patience. We have had
enough. The governing regime in Turkey has proven itself totally incapable and unwilling to get its country into the state
of a 21st-century civilisation. Commissioner, the carrot technique has failed gloriously and you have to admit it. The time
has now come to use the stick.
2-402
Andrew Duff (ALDE). – Mr President, Parliament, I am afraid, is proving itself again to be rather fickle on the issue of
Turkey. I would be grateful if the Commissioner could give us his frank appraisal of the Ergenekon affair. Does he agree
that it is a welcome sign of the cleansing of the stables and a signal that the judicial process is finally starting to attack
deep corruption inside parts of the Turkish State?
2-403
Alexander Graf Lambsdorff (ALDE). – Herr Präsident! Ich will ein paar Worte zu dem Beitrag von Joost Lagendijk
sagen. Auch wir sehen selbstverständlich die positive diplomatische Rolle der Türkei in Bezug auf Armenien, in Bezug auf
den Mittleren Osten. Aber die Diplomatie ist das eine, und die Demokratie ist das andere. Das Vorgehen von
Premierminister Erdogan gegen die Verlagsgruppe von Ahmed Doğan macht uns wirklich große Sorgen. Sogar der
„Spiegel“, der weder mit Doğan noch mit Springer irgendetwas zu tun hat, schreibt von einem privaten Rachefeldzug von
Erdogan gegen Doğan.
Ich habe eben schon den Fortschrittsbericht der Kommission erwähnt. Ich würde diese Frage an die Kommission gerne
noch einmal präzisieren. Ist die Kommission mehr oder weniger besorgt über Meinungs- und Pressefreiheit in der Türkei
als zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Fortschrittsberichts? Wenn nein, warum ist sie nicht mehr besorgt? Wenn ja,
welche konkreten Maßnahmen beabsichtigt die Kommission zu ergreifen? Welche Bedeutung hat das Thema Presse- und
Meinungsfreiheit für die laufenden Beitrittsverhandlungen? Wie gesagt, wir sind hier im Kern der Debatte beim ersten
Kopenhagener Kriterium, dem politischen.
2-404
Olli Rehn, Member of the Commission. − Mr President, I want to thank honourable Members, first of all, for a very
serious and substantive debate on the democratic process in Turkey, and I also want this evening to thank the European
Parliament for its contribution to the EU’s policy in relation to Turkey. There has been critical but constructive support for
our engagement with Turkey in a very critical period. I think Parliament’s approach – like, I trust, the Commission’s
approach – can be described as fair and firm in relation to Turkey and its EU accession process.
Indeed, in my view, we have to be fair and firm and only by being both at the same time can we achieve results. What I
mean is that we have to be fair in the sense of maintaining the EU perspective as the critical driver of reforms in the
country, keeping our word concerning Turkey’s chance to show that it will be able to meet EU accession criteria. At the
same time, we have to be firm by applying rigorous conditionality, especially as regards fundamental freedoms and
democratic principles. These two key elements – fairness and firmness – only work together and they cannot be separated
from each other. I think that is clearly the best way of supporting a democratic transformation in Turkey, which is our
objective, because it makes Turkey a better partner and a prospective possible Member State of the European Union, in
line with the negotiating framework adopted in the early hours of 4 October 2005.
110 05-05-2009
The current state of affairs is pretty much a mixed picture, as Joost Lagendijk, the chair of the European Parliament
Delegation to the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee, described it. Sometimes it feels like two steps forward and
one step backward, but better that way than vice versa.
As Mr Duff raised the issue, I think that the Ergenekon investigation is a case in point. In view of the investigation so far,
it seems that it was essential that this network behind potential political or other attacks against democracy in Turkey was
revealed and will continue to be revealed in the spirit of the rule of law and democratic secularism.
On the other hand, in the recent stages of the Ergenekon investigation, one may question whether all the principles of the
rule of law have been truly applied or whether there are some other political purposes behind these arrests. The jury is still
out. We are following this very closely and we shall certainly report on this in our forthcoming progress report in the
coming autumn.
In my view, three principles are particularly important. First of all, the democratic principles: pursuing constitutional
reform, where reform of the rules governing political parties is essential in view of the experiences of last year, this year
and previous years, when we have seen the pitfalls of the constitutional framework of Turkey in this regard, as pointed out
by the Venice Commission of the Council of Europe.
Second, freedom of expression, which Graf Lambsdorff referred to, is the bedrock of democracy. This was discussed quite
recently at the meeting of Parliament’s Joint Parliamentary Committee with the Turkish Grand National Assembly. I am
concerned about media freedom and its development in Turkey and we will certainly come back to thi
