"Frieda Brepoels, namens de PPE-DE-Fractie. – Voorzitter, commissaris, na de gemeenteraadsverkiezingen op 29 maart, waarbij de Koerdische partij, de DTP, een schitterende overwinning behaalde – zij verdubbelde bijna het aantal burgemeesters van 52 naar 98 – is het toch duidelijk dat de Koerdische kwestie niet langer gereduceerd kan worden tot een socio-economisch gegeven, zoals Erdogan en zijn partij, de AKP, tot dusverre hebben gedaan. Er is duidelijk een politieke oplossing nodig en de DTP moet ook als een volwaardige gesprekspartner worden aanvaard. In die situatie zou men toch denken dat een repressieve aanpak achterhaald is, en tóch zijn de Turkse autoriteiten weer gestart met een grootschalige arrestatiegolf. Meer dan 400 DTP-kaderleden werden aangehouden, omdat ze een oplossing vragen voor het Koerdische vraagstuk. Mijn vraag aan de Commissie is dan ook: dit is nu al de vijfde of zesde partij die de Koerden zijn gestart – op dit ogenblik met de naam DTP – met 21 parlementsleden en 98 burgemeesters – en toch blijven de Koerden buiten spel gezet.

Commissaris, zou de tijd toch niet gekomen zijn voor de Europese Unie om een bemiddeling te starten tussen de Turkse overheid en de DTP, zo niet, dan blijft die situatie muurvast zitten. Met andere woorden, de oorzaken van een aantal zogenaamde terroristische activiteiten moeten worden aangepakt. Ik denk dat de verkiezingszege enkele weken geleden ook bewijst dat het Koerdische natiegevoel wel degelijk leeft en dat structurele hervormingen voor een grote autonomie voor de Koerden ook snel moeten worden doorgevoerd.

Ik had nog graag in de rand van dit debat een ander prangend probleem onder uw aandacht gebracht, en wel dat meer dan 1.500 minderjarigen opgesloten zitten in de gevangenis en voor dezelfde rechtbank als volwassenen worden berecht, totaal in strijd met het Internationaal Verdrag voor de rechten van het kind. Wat zal de Commissie hiertegen ondernemen?"

Olli Rehn, Member of the Commission. Madam President, I am afraid we may have the same passion in this discussion

on democracy in Turkey as we had on the wine reform during the second half of Arsenal v Manchester United, which is a

snapshot of Europe in 2009.

104 05-05-2009

This is more serious, because this is a very serious matter and indeed a very substantive issue concerning democratic

development in Turkey. First of all I am deeply saddened and shocked by the massacre that took place in Bilge in Turkey

last night, killing 44 people. I offer my sincere condolences to the families and friends of the victims and I trust that the

murderers will be brought to justice as soon as possible. There is no moral or ethical justification of this kind of horrible

attack.

Let me also express my personal, and the Commission’s, sorrow on the death of nine Turkish soldiers and a gendarme as a

consequence of the terrorist attacks last week. Our thoughts are with the families of those who lost their lives.

We condemn terrorism and support Turkey in its fight against terrorism. The PKK is on the EU list of terrorist

organisations. Between 14 and 18 April more than 200 officials and members of the Democratic Society Party have been

arrested in a police operation throughout Turkey, and in particular in its south-eastern region.

We understand that charges brought against them include being a member of a terrorist organisation, although a formal

indictment is still pending. We expect to see the indictment finalised as part of a transparent and objective judicial process.

The Commission cannot interfere in ongoing legal cases. However, our approach is clear: while we support the fight

against terrorism, we have consistently stressed that it must be conducted by respecting human rights and fundamental

freedoms, in particular as regards the freedom of expression and association.

Political pluralism is an integral part of any democracy. The Turkish Grand National Assembly is today largely

representative of the country’s political diversity. The Democratic Society Party has been contributing to pluralism in

Turkey, and its political legitimacy was confirmed by the results of the recent local elections in March.

At the same time, the people of south-east Turkey need peace, they need stability and prosperity rather than further

violence or confrontation. Condemning the use of force and violence is a duty for all parties involved. All must exercise

restraint and be committed to peaceful means and peaceful means only. This is also an integral part of any democracy.

We will continue to follow up closely the developments of this case. It is essential that the principles of democracy and the

rule of law, including the rights of defendants, will prevail.

The Commission also continues to follow closely the closure case against the DTP currently pending in the Constitutional

Court. In this context, the current rules governing the closure of political parties in Turkey are not in line with the

European Convention of Human Rights and with European practices, as was recently stated in an opinion of the Venice

Commission. We have requested Turkey to take such an opinion fully into account and to reflect it in the Turkish

constitutional and legislative framework in the form of revisions to this effect.

To conclude, we continue to encourage the Turkish authorities to address the problems of the south-east of the country and

its people, in order to enhance the economic, social and cultural opportunities of all Turkish citizens irrespective of their

ethnic, religious or linguistic origins.

Under the Copenhagen political criteria, Turkey is expected to ensure cultural diversity and promote cultural rights of all

its citizens, as set out in our Accession Partnership. In this context, the establishment of a new TRT channel broadcasting

in the Kurdish language is a step forward. It shows a change of mentality and I want to encourage the Turkish authorities

to take further steps in this direction.

We will continue to monitor the situation in the south-east and will report in our upcoming progress report. That is an

essential part of the process of democratisation of Turkey.

2-389

Alexander Graf Lambsdorff, im Namen der ALDE-Fraktion. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und

Kollegen! Dies ist die letzte Plenarsitzung in dieser Wahlperiode. Kollege Öger hat es gerade gesagt, die Türkei war eine

Priorität. Ich habe die letzten Jahre als Berichterstatter meiner Fraktion das Thema bearbeiten dürfen und ich muss sagen,

ich bin sehr froh, dass wir in dieser letzten Sitzung noch einmal zum Herzen der Debatte zurückkommen, nämlich zur

Frage der Demokratie in der Türkei.

Es ist das erste Kopenhagener Kriterium, das in Rede steht. Es herrschen unterschiedliche Meinungen darüber, wie die

Türkei sich entwickelt hat. Aber ich glaube, in einer Hinsicht gibt es Einigkeit: Der Reformelan in der Türkei scheint

erlahmt zu sein, der Eindruck am Ende dieser Wahlperiode ist, dass die Türkei vom Erreichen der Beitrittsfähigkeit weiter

entfernt ist als zu Beginn sowohl des Mandats der Kommission als auch der Legislatur dieses Parlaments.

Für die liberale Fraktion ganz besonders wichtig in diesem Zusammenhang sind Probleme mit der Pressefreiheit und der

Meinungsfreiheit. Sie wissen, dass man YouTube in der Türkei nicht anschauen kann. Die Rechte von Journalisten,

Verlegern, Publizisten, Kolumnisten und Autoren werden durch bestimmte rechtliche Vorschriften eingeschränkt. Die

Kommission hat dankenswerter Weise in ihrem Fortschrittsbericht darauf hingewiesen, dass das ein Problem ist. Diese

Probleme sind nach Auffassung vieler Beobachter größer geworden. Ich wäre dankbar, wenn die Kommission hierzu

etwas sagen könnte, ob die Probleme sich aus ihrer Sicht verschlimmert haben oder ob es besser geworden ist. Das wäre

wirklich überraschend.

Auch der Schutz religiöser Minderheiten gehört dazu, die Sicherung der Rechte von Frauen, das sind alles wichtige

Themen. Dennoch, im Mittelpunkt steht im Moment die Frage der Pressefreiheit, die Widerrufung von

Presseakkreditierungen kritischer Journalisten durch den Premierminister, die zum Teil ungerechtfertigten Verhaftungen

kritischer Journalisten und Verleger im Zuge der Ermittlungen gegen das ohne Zweifel kriminelle Ergenekon-Netzwerk,

die Übernahme der Kontrolle der Mediengruppe ATV-Sabah durch die Scharlach-Holding im Besitz bzw. unter Steuerung

des Schwiegersohns des Premierministers, öffentliche Boykottaufrufe des Premierministers gegen Medien und die

Verurteilung der Doğan-Mediengruppe zu einer Geldstrafe von 380 Millionen Euro mit dem Ziel, sie aus dem Geschäft zu

drängen, weil sie über den Leuchtturmspendenskandal und seine Begünstigung der AKP berichtet hat. Das ist nicht nur

eine Frage der Pressefreiheit, das schreckt inzwischen auch Investoren ab, die an der Rechtssicherheit in der Türkei ihre

Zweifel haben.

106 05-05-2009

Die Türkei ist ein wichtiger Nachbar, ein wichtiger, geachteter NATO-Partner. Wir wollen die Türkei weiter unterstützen,

das ist die Meinung in meiner Fraktion. Aber wir sind der Meinung, dass hier viel getan werden muss, dass die türkische

Regierung ihren ernsthaften Willen demonstrieren muss, europäische Grundrechte nicht mehr zu missachten, wie sie das

im Moment tut. Wir wären dankbar dafür, wenn das in der nächsten Wahlperiode überzeugend dokumentiert werden

könnte.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass wir diese Debatte nicht in Straßburg, sondern in Brüssel führen sollten.

2-392

Joost Lagendijk, namens de Verts/ALE-Fractie. – Voorzitter, collega’s, als het gaat over democratisering in Turkije, is er

in mijn ogen sprake van een gemengd beeld. Vooruitgang op sommige punten en stagnatie en achteruitgang op andere.

Het is vooruitgang, als er op 1 mei op het Taksim-plein in Istanbul geen rellen zijn, maar vakbondsleiders het drama van

1977 herdenken. Het is vooruitgang, als Turkije en Armenië het eens zijn over het verbeteren van hun onderlinge relaties.

Mijn oproep aan de Turkse regering zou zijn om daarmee door te gaan en zich niet te laten tegenhouden of afleiden door

nationalisten in Ankara of Baku. Het is vooruitgang, als mensen worden gearresteerd die verdacht worden van het

voorbereiden van een staatsgreep of van betrokkenheid bij politieke moorden, de ergenekom-kwestie.

Mijn waarschuwing aan de Turkse autoriteiten zou zijn om hun acties binnen de wet te blijven uitvoeren, omdat elke

overtreding die wordt gemaakt, gebruikt zal worden om af te leiden van de inhoud en aangegrepen zal worden door

degenen die geen oplossing willen van deze zaak, die niet de onderste steen boven willen.

Maar dan de negatieve ontwikkelingen. Het is slecht, als de eerste minister oproept bepaalde kranten niet meer te kopen.

Het is héél slecht, als een groot deel van het kader van een partij wordt gearresteerd die democratisch is gekozen in het

Turkse parlement. De massale arrestatie van prominente leden van de DTP is even onaanvaardbaar als een formeel verbod

van die partij, want het resultaat is namelijk gelijk. De ruimte om een politieke oplossing te vinden voor het Koerdische

vraagstuk wordt drastisch ingeperkt. Dat is heel goed nieuws voor de extremisten aan beide kanten, maar heel slecht

nieuws voor de meerderheid van Turken en Koerden die al zo lang smachten naar een vreedzame oplossing voor dit

probleem.

Aan de situatie van vooruitgang enerzijds, en stagnatie anderzijds, komt mijns inziens alleen een einde als de regering

onomwonden kiest voor verdergaande hervormingen, als de oppositie die niet alleen met de mond steunt, maar ook in de

praktijk, maar ook, collega’s, als de EU zich houdt aan de belofte dat Turkije volwaardig lid kan worden van de Europese

Unie, als het voldoet aan ónze democratische normen.

Dat leidt me tot een slotopmerking, Voorzitter. Ik ben heel blij met de partijbrede verontrusting over de democratisering in

Turkije, maar ik heb geen enkele sympathie voor collega’s die wél kritiek hebben op Turkije, maar níet bereid zijn Turkije

volwaardig lid te laten worden als die problemen worden opgelost. Ik zal me ook na het einde van mijn mandaat blijven

inzetten voor de hervormingen die nodig zijn om Turkije volwaardig lid te laten worden van de Europese Unie.

2-393

PRESIDENZA DELL’ON. LUIGI COCILOVO

Vicepresidente

2-394

Feleknas Uca, im Namen der GUE/NGL-Fraktion. – Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ein vierzehnjähriger Junge wird in Hakkari von einem Polizisten eines Sondereinsatzkommandos ins Koma geschlagen.

Ein ebenfalls Vierzehnjähriger ertrinkt auf der Flucht vor Gasbomben der Polizei, als er in einen Fluss fällt. Bereits am

4. April starben bei einer Demonstration nahe Urfa zwei Menschen durch einen Polizeieinsatz. Zurzeit sind mehr als 185

Minderjährige in Diyarbakir im Gefängnis. Hunderte von demokratisch gewählten Politikern und Aktivisten der DTP

werden inhaftiert, darunter auch drei Vizevorsitzende der Partei. Es gibt mehr als 207 Verfahren gegen DTP-Abgeordnete.

So liest sich meine Bilanz des derzeitigen demokratischen Prozesses in der Türkei. Und diese Liste ließe sich problemlos

weiterführen. Begonnen haben diese Repressionen kurz nachdem die DTP am 29. März bei den Kommunalwahlen im

Südosten des Landes große Erfolge errungen und die Anzahl ihrer Bürgermeisterposten fast verdoppelt hat, während die

regierende AKP dagegen in der von ihr heiß umworbenen Kurdenregion herbe Verluste verzeichnen musste. Für mich

besteht ein Zusammenhang zwischen dem Wahlerfolg der DTP und der Repressionswelle gegen sie.

Aus Regierungskreisen war dann auch zu vernehmen, dass man die Ausweitung des Wahlerfolges der DTP bis an die

Grenze zu Armenien als Sicherheitsrisiko betrachte. Statt dieses eindeutige Wählervotum als das zu verstehen, was es ist,

und zwar als eindeutige Botschaft der Kurden, eine Lösung innerhalb des Systems zu finden, versucht man diesen

politischen Erfolg notfalls auch mit Polizeigewalt zurückzudrängen.

05-05-2009 107

Leider sehe ich auch bei der hoch gelobten AKP nicht den Willen und die Entschlossenheit, eine umfassende Strategie zur

Lösung dieses nun seit Jahrzehnten anhaltenden Konflikts zu entwickeln und durchzusetzen. Wie Sie alle wissen, hat es

nach dem letzten Fortschrittsbericht keine wesentlichen Fortschritte im Bereich Presse- und Meinungsfreiheit,

Anerkennung der kurdischen Realität, Rechte für religiöse Minderheiten und bei der Zivilisierung des Militärs gegeben.

Die regierende AKP muss endlich eine echte Verfassungsreform durchführen und eine Dynamik in Gang setzen, die das

Land rechtsstaatlich und demokratisch erneuert und ihre pluralistische und multiethnische und multikulturelle

gesellschaftliche Realität akzeptiert. Anders kann es keine wirkliche Demokratisierung der Türkei geben. Das sollte uns

allen hier klar sein.

2-395

Bastiaan Belder, namens de IND/DEM-Fractie. – Voorzitter, de Europese Unie heeft in haar relatie met Turkije twee

kardinale fouten begaan. Zij bombardeerde in 1999 Turkije tot kandidaat-lidstaat, en vervolgde deze dwaalweg door in

2005 toetredingsonderhandelingen met Ankara te starten. Raad en Commissie menen daarbij de historische erfenis van de

Republiek Turkije te kunnen negeren.

Die historische erfenis – beter gezegd belasting – uit zich vandaag in een ware cultuurstrijd tussen het laïcistischekemalistische

kamp en het conservatief-religieuze front rond de regeringspartij AKP over de juiste richting van de

Republiek Turkije. Giftig uitvloeisel daarvan is het opzienbarende ergenekom-proces tegen tal van Kemalistische

prominenten. Qua nationalistische opstelling tegenover ‘s lands religieuze en etnische minderheden ontlopen kemalisten en

premier Erdogan elkaar ondertussen bitter weinig. De voortdurende ontrechting van die minderheden – een historisch

gegeven van de Turkse Republiek – staat natuurlijk haaks op de politieke toetredingsvoorwaarden van de Europese Unie.

Raad en Commissie, een bekend Nederlands spreekwoord luidt: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Die wijze

les zouden de Europese instellingen én de Turkse autoriteiten eindelijk eens moeten trekken. Dát pas effent de weg naar

een realistischere en betere relatie in beider belang.

2-396

Roberto Fiore (NI). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, da quello che ho ascoltato è evidente che la Turchia è un

paese con grossissimi problemi di democraticità.

Abbiamo visto e abbiamo sentito di 15 000 minori nelle carceri, abbiamo sentito di centinaia di arresti con accuse

discutibili, assistiamo al continuare del problema curdo e oltretutto al problema armeno, quello storico assolutamente non

risolto. Abbiamo assistito a omicidi di sacerdoti o missionari negli ultimi due anni, abbiamo problemi infiniti. Se

paragoniamo questa situazione a quella, ad esempio, di un altro paese, la Bielorussia, che è considerata ancora un paese

paria in Europa, un paese che addirittura farebbe parte di un asse del male, non si capisce come mai si continui a parlare di

un’entrata della Turchia in Europa.

È evidente che ci sono forti lobby che favoriscono e che vogliono assolutamente l’entrata della Turchia in Europa.

Oltretutto non possiamo dimenticare che c’è un problema, Cipro, che è addirittura unico nella sua sostanza: cioè un paese

che è appunto candidato all’entrata in Europa occupa il territorio di un altro paese e continua a occuparlo estendendo i suoi

domini su quest’isola ed esercitando una forza assolutamente antiliberale sui popoli di quell’isola.

Io penso che comunque emerga sempre di più nella coscienza degli europei l’ineluttabilità di una decisione contraria

all’entrata della Turchia in Europa. Io ricordo alcuni fatti: la Turchia ha 90 milioni di abitanti, una forte crescita

demografica, e oltretutto dimentichiamo che i paesi turcofoni dell’Asia centrale richiedono la cittadinanza turca e lo Stato

turco sembra intenzionato a darla, il che significherebbe che l’entrata della Turchia non sarebbe solamente in quanto tale,

ma rappresenterebbe anche l’entrata di altri popoli, altri Stati in Europa. Poi non dimentichiamo anche che storicamente la

Turchia è stata contro l’Europa e che oggi svolge un ruolo di sentinella importante di due potenze che certo europee non

sono, e cioè gli Stati Uniti e Israele.

Non dimentichiamo infine il fatto religioso: l’entrata di milioni di turchi in Europa significherebbe l’apertura di migliaia e

migliaia di moschee e quindi sicuramente la diminutio dell’identità cristiana e dell’identità civile in Europa, non

dimenticando che poi le moschee spesso e volentieri rappresentano anche, in certi casi, l’entrata di idee fortemente antilibertà,

anti-donne e anti-cittadini europei.

2-397

Richard Seeber (PPE-DE). – Herr Präsident, Herr Kommissar! Ich möchte mich auch den Kondolenzwünschen des

Kommissars an die Familien der Opfer des grausamen Anschlags anschließen. Ich möchte auch vorausschicken, dass ich

alle Bestrebungen und alle Bemühungen der Türkei in Richtung Demokratisierung unterstütze. Sie sind sicher dazu

angetan, die Türkei näher an die Europäische Union zu bringen – nicht „in“, aber „näher an“ die Europäische Union!

Auch glaube ich, dass wir gerade im Bereich der Menschenrechte und der Demokratisierung mit einer Politik der „Zero

Tolerance“ vorgehen und besonders hohe Standards annehmen müssen. Die Beispiele, die die Kolleginnen und Kollegen

gebracht haben, sprechen eine deutliche Sprache, und wir sehen, dass die Türkei hier noch einen sehr, sehr langen Weg vor

108 05-05-2009

sich hat, um den EU-Standard zu erreichen. Sie zeugen aber auch davon, dass die Türkei es bis jetzt verabsäumt hat, diese

grundsätzlichen verfassungsmäßigen Reformen anzugehen und durchzuführen.

Das System in der Türkei ist immer noch dadurch gekennzeichnet, dass keine saubere Gewaltenteilung zwischen den

verschiedenen Staatsgewalten herrscht, und darauf gehen auch die vielen Probleme zurück, die wir jetzt im politischen

Leben der Türkei feststellen. Leider müssen wir auch sagen, dass die Liste der ungelösten Probleme eher länger als kürzer

geworden ist.

Herausgreifen möchte ich beispielsweise auch die parlamentarischen Rechte: Besonders große Defizite bestehen im

Bereich der parlamentarischen budgetären Kontrolle der Militärausgaben. Hier hat das Parlament kaum ein

Mitspracherecht und vor allem gibt es Sonderfonds, die vom Parlament überhaupt nicht kontrolliert werden können.

Auch die Immunität der einzelnen Abgeordneten ist sehr, sehr unklar geregelt. Hier hat die Türkei massiven

Nachbesserungsbedarf. Leider hat die Türkei auch verschiedene europäische bzw. internationale Abkommen –

beispielsweise die Anti-Folter-Konvention – nicht unterschrieben. Es wäre, glaube ich, wirklich an der Türkei, hier mit

gutem Beispiel voranzugehen und die europäischen und internationalen Standards zu erfüllen.

Es gäbe noch weitere Punkte aufzuzählen, aber ich werde es hierbei belassen und ersuche die Kommission, besonders

streng auf die Fortschritte in diesen Bereichen zu achten.

2-398

Метин Казак (ALDE). – Споделям загрижеността за демократичния процес в Турция във връзка с последните

арести, които бяха извършени след местните избори. Независимо от това, не смятам, че трябва да се подкрепят

политици, които имат тесни връзки с организации, използващи насилствени методи за постигане на целите си.

Насилието никога не е било допустимо и оправдано средство за отстояване на права и свободи.

Вярвам, че кюрдите трябва да имат повече културни и образователни права и високо оценявам продължаващите

реформи, включително откриването на 24-часов телевизионен канал на кюрдски език. Но права и свободи,

уважаеми колеги, не се извоюват чрез насилие, а с политически, мирни средства, чрез диалог и взаимно уважение.

Затова и нашата искрена подкрепа за реформите в Турция ще насърчи утвърждаването на фундаменталните

ценности на Съюза, от които една от най-важните е зачитането на етнорелигиозните различия и на другостта.

Убеден съм, че ясна перспектива за присъединяване към Европейския съюз ще ускори зачитането на човешките

права и реформите в Турция.

2-399

Vittorio Agnoletto (GUE/NGL). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, Presidente mi lasci innanzitutto salutare il

presidente del Partito DTP, il signor Ahmet Türk che è qui con noi in tribuna d’onore e che segue il dibattito. Caro Ahmet,

sappi che siamo solidali con te, che sosteniamo la lotta democratica che il tuo partito conduce in Turchia per il

riconoscimento dei diritti fondamentali del popolo curdo.

Riconosciamo nel DTP uno strumento irrinunciabile per la promozione della democrazia in Turchia e per questo

condanniamo con fermezza le operazioni di polizia che il primo ministro Erdogan ha ordinato contro di voi, incarcerando

tutti e tre i vicepresidenti del DTP insieme a oltre 300 militanti e simpatizzanti. La vittoria del DTP alle ultime elezioni

amministrative dimostra che il partito del DTP è un partito dal forte sostegno popolare democratico. Il Parlamento

europeo, nelle sue risoluzioni, ha chiesto al premier Erdogan di intavolare discussioni dirette con il DTP e invece la sua

risposta è stata più repressione, più polizia, più autoritarismo, più carcere.

Tutti sanno che il mio gruppo parlamentare e la sinistra in Europa hanno sin qui appoggiato il processo di adesione della

Turchia all’Unione europea, sostenendo allo stesso tempo il processo di riforma in quel paese. Credo però che in questi

ultimi due anni, e soprattutto negli ultimi mesi, Erdogan abbia mostrato un’altra faccia, quella di un leader compromesso

con la parte peggiore dell’esercito turco che vuole semplicemente massacrare i curdi.

Il processo di riforma è praticamente morto, le prigioni si riempiono di curdi, è Erdogan stesso che sta chiudendo qualsiasi

prospettiva di adesione della Turchia, è sua e solo sua la responsabilità di ciò che sta accadendo nelle relazioni euro-turche

e nella perplessità crescente dell’opinione pubblica europea verso la Turchia.

Voglio lanciare un messaggio politico molto forte a Erdogan: o fa della ricerca di una soluzione politica negoziata alla

questione curda una priorità che passa, sia chiaro, attraverso i negoziati diretti col DTP, o saremo noi a chiedere la

sospensione dei negoziati di adesione all’Unione europea. La strada dell’adesione della Turchia all’Unione passa per

Diyarkabir e per il DTP, altrimenti saremo noi, ovvero coloro che hanno più sostenuto il processo di adesione, a chiedere

una pausa di riflessione che rischia di essere definitiva.

2-400

05-05-2009 109

Patrick Louis (IND/DEM). – Monsieur le Président, chers collègues, aujourd’hui, la Turquie semble fonctionner comme

une démocratie mais il n’appartient pas à l’Union européenne de donner sans cesse des leçons de bonne conduite, elle qui

contourne allègrement et sans scrupule la volonté souveraine des peuples qui la composent, lorsqu’ils s’expriment par

référendum.

Sur le fond, la Turquie est encore loin des valeurs des nations européennes comme en témoigne la situation de très

nombreuses minorités nationales et religieuses qui composent ce pays. La situation des millions de Kurdes peine à

s’améliorer. Les relations avec les Arméniens ou même les voisins grecs sont sans cesse sous la pression diplomatique ou

militaire. Chypre demeure un pays occupé militairement par la Turquie, au mépris du droit international. Cela fait 35 ans

que cela dure. Les minorités religieuses ne sont guère épargnées. Les droits des communautés non recensées dans les

traités sont régulièrement piétinés dans l’indifférence manifeste de la Commission européenne, qui continue, comme le

Parlement, à soutenir l’adhésion de ce pays à l’Union européenne.

Alors soyons cohérents. Si la coopération avec la nation turque est indispensable, tout projet d’intégration de la Turquie

doit se faire dans le respect des démocraties européennes, c’est-à-dire par la voix du référendum.

2-401

Marios Matsakis (ALDE). – Mr President, we have founded a lot of our efforts and based many of our policies on the

hope that by being nice to Turkey this country will change its Kemalic fascism into democratic-like behaviour that is just

about acceptable. We were absolutely wrong and have rapidly become desperately disappointed and frustrated. The

democratic reform process in Turkey has been moving with the pace of a three-legged turtle.

Commissioner, we and the vast majority of the European citizens we represent have run out of patience. We have had

enough. The governing regime in Turkey has proven itself totally incapable and unwilling to get its country into the state

of a 21st-century civilisation. Commissioner, the carrot technique has failed gloriously and you have to admit it. The time

has now come to use the stick.

2-402

Andrew Duff (ALDE). – Mr President, Parliament, I am afraid, is proving itself again to be rather fickle on the issue of

Turkey. I would be grateful if the Commissioner could give us his frank appraisal of the Ergenekon affair. Does he agree

that it is a welcome sign of the cleansing of the stables and a signal that the judicial process is finally starting to attack

deep corruption inside parts of the Turkish State?

2-403

Alexander Graf Lambsdorff (ALDE). – Herr Präsident! Ich will ein paar Worte zu dem Beitrag von Joost Lagendijk

sagen. Auch wir sehen selbstverständlich die positive diplomatische Rolle der Türkei in Bezug auf Armenien, in Bezug auf

den Mittleren Osten. Aber die Diplomatie ist das eine, und die Demokratie ist das andere. Das Vorgehen von

Premierminister Erdogan gegen die Verlagsgruppe von Ahmed Doğan macht uns wirklich große Sorgen. Sogar der

„Spiegel“, der weder mit Doğan noch mit Springer irgendetwas zu tun hat, schreibt von einem privaten Rachefeldzug von

Erdogan gegen Doğan.

Ich habe eben schon den Fortschrittsbericht der Kommission erwähnt. Ich würde diese Frage an die Kommission gerne

noch einmal präzisieren. Ist die Kommission mehr oder weniger besorgt über Meinungs- und Pressefreiheit in der Türkei

als zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Fortschrittsberichts? Wenn nein, warum ist sie nicht mehr besorgt? Wenn ja,

welche konkreten Maßnahmen beabsichtigt die Kommission zu ergreifen? Welche Bedeutung hat das Thema Presse- und

Meinungsfreiheit für die laufenden Beitrittsverhandlungen? Wie gesagt, wir sind hier im Kern der Debatte beim ersten

Kopenhagener Kriterium, dem politischen.

2-404

Olli Rehn, Member of the Commission. Mr President, I want to thank honourable Members, first of all, for a very

serious and substantive debate on the democratic process in Turkey, and I also want this evening to thank the European

Parliament for its contribution to the EU’s policy in relation to Turkey. There has been critical but constructive support for

our engagement with Turkey in a very critical period. I think Parliament’s approach – like, I trust, the Commission’s

approach – can be described as fair and firm in relation to Turkey and its EU accession process.

Indeed, in my view, we have to be fair and firm and only by being both at the same time can we achieve results. What I

mean is that we have to be fair in the sense of maintaining the EU perspective as the critical driver of reforms in the

country, keeping our word concerning Turkey’s chance to show that it will be able to meet EU accession criteria. At the

same time, we have to be firm by applying rigorous conditionality, especially as regards fundamental freedoms and

democratic principles. These two key elements – fairness and firmness – only work together and they cannot be separated

from each other. I think that is clearly the best way of supporting a democratic transformation in Turkey, which is our

objective, because it makes Turkey a better partner and a prospective possible Member State of the European Union, in

line with the negotiating framework adopted in the early hours of 4 October 2005.

110 05-05-2009

The current state of affairs is pretty much a mixed picture, as Joost Lagendijk, the chair of the European Parliament

Delegation to the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee, described it. Sometimes it feels like two steps forward and

one step backward, but better that way than vice versa.

As Mr Duff raised the issue, I think that the Ergenekon investigation is a case in point. In view of the investigation so far,

it seems that it was essential that this network behind potential political or other attacks against democracy in Turkey was

revealed and will continue to be revealed in the spirit of the rule of law and democratic secularism.

On the other hand, in the recent stages of the Ergenekon investigation, one may question whether all the principles of the

rule of law have been truly applied or whether there are some other political purposes behind these arrests. The jury is still

out. We are following this very closely and we shall certainly report on this in our forthcoming progress report in the

coming autumn.

In my view, three principles are particularly important. First of all, the democratic principles: pursuing constitutional

reform, where reform of the rules governing political parties is essential in view of the experiences of last year, this year

and previous years, when we have seen the pitfalls of the constitutional framework of Turkey in this regard, as pointed out

by the Venice Commission of the Council of Europe.

Second, freedom of expression, which Graf Lambsdorff referred to, is the bedrock of democracy. This was discussed quite

recently at the meeting of Parliament’s Joint Parliamentary Committee with the Turkish Grand National Assembly. I am

concerned about media freedom and its development in Turkey and we will certainly come back to thi

X
F
E
E
D

B
A
C
K